Journaliste pertinemment impertinente

Marée noire au Liban et jeté de gant présidentiel. Petit tour de presse subjectif

(source image : Le Figaro).

Les temps changent…
Le sombre feuilleton Liban-Israël se développera sous un angle nouveau. « Un Etat n’avait encore jamais invoqué l’environnement « comme cause de querelle juridique liée à une intervention militaire » souligne Hervé Kempf dans  son article « le Liban demande réparation à Israël pour la marée noire » paru dans l’édition du Monde d’aujourd’hui. Peut-être les dégâts environnementaux sauront-ils davantage toucher la communauté internationale que les dégâts humains…

Toujours dans le Monde, mais cette fois-ci, Diplomatique. Dans le numéro en date du mois d’octobre, la journaliste Noëlle Burgui s’attache à démontrer les limites du revenu minimum d’insertion, avec ses « bons «  et « mauvais pauvres ».

Sans transition, du socio-politico-économique à "l'entertainement" scientifique, Sciences et Avenir (numéro de Septembre) s’attache dans son dossier en Une à percer « les mystères du sommeil ». Où se trouve le centre du sommeil, quelle alternative aux somnifères, sommeil monophasique, polyphasique, comment dormir moins en récupérant, la sieste est-elle toujours un bienfait ? Quelles sont vos « portes du sommeil » ? Après lecture, vous saurez peut-être dompter Morphée…

Pour se détendre, sur Elle.fr, Mesdames, on apprend, au cours d’une interview qu’il a donnée au plus célèbre des titres féminins, que Jean-Louis Murat, le chanteur-compositeur prolifique aux yeux bleuets, que l’auvergnat « bourru » à la voix de miel, s’apprivoise ! Et se laisse contaminer par la mode « trendy. Et oui, JLM, peut-on y lire : « kiffe la mode. Il est très « chiffons ». Il achète des chemises bariolées Paul & Joe ». Et puis qu'il "aime beaucoup John Galliano". Consensuellement snob, l'ours JLM ? Urbain, parisianiste ? "Trop" mode ? L'écoute de son dernier album aux accents blues gorgés de Sicile, Taormina - une réussite - est sans doute plus fondamentale que les révélations "John-Gallianesques" de l'animal Murat.

Quant au magazine de la presse économique, L’Expansion, il titre sur son site  web, « Jospin abandonne ».
Avec un début faussement neutre : « Un petit tour et puis s'en va. Lionel Jospin a décidé de ne pas briguer l'investiture du parti socialiste pour l'élection présidentielle. L'ancien premier ministre l'a confirmé publiquement jeudi matin sur RTL, après l'avoir annoncé à ses proches mercredi soir. .. »
une nouvelle largement relayée. Libération avait titré « Lionel Jospin jette le gant. »
Un de moins. A qui le tour ?

Et pour finir sur une note "décalée" pour plagier Télérama (très inspirée leur campagne de pub dans le métro parisien), cette revue de presse évidemment arbitraire. L’excellent et très sérieux magazine américain "The New Yorker » prend le temps de constater la montée d’un phénomène qui n’a rien de politique, mais tout d’un phénomène de société, incontestablement. La montée… des shows télé culinaires. Chez nous, ils restent relativement restreints. Cependant, de plus en plus de blogs font le jeu des saveurs. Si on y ajoute un peu d’éducation, d’éveil à la qualité de nos terroirs, un éloge du bio et une prise en considération que diététique ne veut pas dire nécessairement produits light, cette montée en puissance du « cooking » n’a rien d’inquiétant. ☺

« Fauvesques » éléphants

Décidément les rebondissements ne manquent au sein du parti majoritaire à gauche. Après le retour autoplébiscité de Lionel Jospin qui a récemment rappelé être « le fils d’une sage femme », il irait donc « à terme ». Traduire : il sera candidat. C’est un autre éléphant qui pourrait bien pousser sa trompe dans la bataille, plébiscité par les autres mastodontes, pour semer un peu plus la discorde. Etrange stratégie.

Car aujourd’hui dans les colonnes du Monde, Henri Emmanuelli, ancien dirigeant du PS et aujourd’hui Député des Landes représentant le contre-courant du NPS (nouveau parti socialiste), jette encore un peu plus d’huile sur le feu. Cet « éléphant » qui à l’instar de Laurent Fabius et Arnaud Montebourg (qui soutient aujourd’hui Ségolène Royal) avait soutenu le Non à l’Europe lors du référendum exhorte François Hollande à « être candidat à la candidature ». Une candidature qui, d’après lui, ne serait pas « une candidature de plus » mais « en éviterait beaucoup d’autres. » Soit…

Une candidature surtout pour faire barrage à Ségolène Royal, jugée trop libérale (y compris par Laurent Fabius et DSK…), attaquée sur ses déclarations engageant une réforme de carte scolaire ? Ou simplement parce que, dans ce pays, il est inconcevable d’élire une femme à la lice de l'Etat ? Si peu de cohésion , et disons-le, autant d’animosité, de jalousies, de phrases assassines autour de la seule candidate qui semble pouvoir apporter la victoire au PS interroge. La défaite plutôt qu’une victoire en jupes ?

Ce vent d’indivision, ce mouvement d’agitation toujours constant que ne cherche pas à encalminer pour fédérer (ou bien mal) son compagnon, premier secrétaire du PS, François Hollande, a fait craindre, hier soir à Dakkar, Ségolène Royal que le PS ne se transforme en « machine à perdre ». Une déclaration déjà jugée « grave » par les fauves éléphants à qui elle est parvenue. La machine à gagner « Royal » est pourtant lancée et bénéficiera d’un coup de projecteur télévisuel particulièrement fortuit. Qui a dit que France 2 était une chaîne gouvernementale ? L’ORTF est bel et bien fini, et la programmation des chaînes du service public  n’a plus à être « gouvernementalement » correcte.  J’en veux pour preuve la programmation prochaine d’un documentaire sur Jacques Chirac, bien que Président en exercice, et ce soir, en prime time,  la diffusion du premier volet de la fiction sociétale présentée par France 2 : « L’Etat de Grâce ».  Vous en avez forcément entendu parler...

Sa diffusion fait grand bruit et à raison.

Une comédie qui met en avant une héroïne Présidente de la République française aux prises avec les écueils inhérents à la fonction et tous ceux que le machisme en politique y ajoute. Gageons que l’héroïne saura en triompher. Gageons aussi que cette fiction légère ne sera pas exempte de faiblesses ; elle rend cependant compte d’une rénovation en marche de la politique, et en cela, est importante et mérite qu’on s’y laisse prendre. Un coup de pouce qui n'enraye pas l'esprit critique mais reflète l'horizon d'attentes d'une nouvelle donne sociologique et générationnelle avec un symbole fort disant Non au sexisme. « L’Etat de Grâce » ne changera pas les éléphants du PS mais après tout … puisque Ségolène Royal a déclaré qu’elle maintiendrait sa candidature même si elle n’était pas investie par son parti pour ne pas trahir un plébiscite populaire.

Cette fiction dans l’air du temps (et pourtant tournée avant « le phénomène Royal », avant l’élection de Michelle Bachelet à la tête du Chili et Angela Merkel à la tête de l’Allemagne), de par le fort potentiel d’adhésion propre aux séries télé achèvera peut-être de convaincre les électeurs qui ne l’étaient pas que le costume irait bien à Mme Royal ; et surtout, qu’il est temps, en France, de balayer dans la classe politique les relents persistants d’un machisme d’autant plus retors et handicapant qu’il ne s’assume pas.

Le soir des présidentielles, la « révélation » se sera peut-être jouée devant le poste de télé avant que de s’engager dans l’isoloir. Voir ainsi porté et donc banalisé par une héroïne de série télé ce qui dans notre pays n’a encore jamais existé, c’est admettre que c’est aujourd’hui possible.

Affaire à suivre …

Esclaves modernes : Combien d’esclaves encore là où il fait beau ?

Le 27 avril 1848, un décret abolit l'esclavage dans toutes les colonies et possessions françaises.  Nous étions propres. L’Occident était propre.
Bien sûr nous savions que l’esclavage survivait. Ailleurs. Là où il fait pauvre. C'est toujours mieux ailleurs.

En 1998, l’Unesco lançait dans une centaine d’écoles d’Afrique, d’Amériques, des Caraïbes et… d’Europe, le programme « briser le silence ».  Ce silence est-il seulement brisé ou perdure-t-il par-delà les combats ?

L’esclavage, dans nos pays, c’est d’un autre temps... Confiné aux temps obscurs d’un Occident colonialiste dont nous avons su faire notre deuil. Le ton ne démord pas de l'assertion. La question est balayée d’un revers de main comme la mouche qui agace le buffle. Mais chassée, la mouche revient toujours.

Je découvrais à sa sortie, il y a quelques années, sans doute en 94, un livre dont jamais je ne pus oublier la lecture : « Esclaves - Deux cent millions d'esclaves aujourd'hui » de Dominique Torrès. Le fruit d’un long travail commencé en 1986. Son livre rendait compte de nombreuses années d'enquête à travers le Maroc, la Mauritanie, le Koweït, la Sierra Leone mais aussi en Europe : France, Suisse, Grande-Bretagne. Le chiffre annoncé dans le sous-titre correspondait alors à l’estimation par l’ONU du nombre d’esclaves que comptait le monde. Ce chiffre astronomique a-t-il seulement baissé ou a-t-il augmenté ?
Un seul esclave serait déjà de trop. Une concession ignoble de la civilisation à la barbarie.

En 1994, cette journaliste co-fondera le CCEM, (comité contre l’esclavage moderne) pour mettre à bas l’évidence. Nous n’avons pas réglé notre passif accablant. Son livre, tout comme ce comité sont hélas encore d’actualité. L’esclavage existe en Europe. En France, en Italie…Le Monde a d’ailleurs titré le week-end dernier sur la traite mafieuse des esclaves polonais dans l’Italie maraîchère.

Des hommes et des femmes venus de pays pauvres pour gagner leur vie, déjà en situation illégale, se voient privés de leur pièces d’identité, et visa quand ils en ont un, par ces employeurs qui les séquestrent. Soumis à leur dictature. Esclaves au profit de particuliers qui les exploitent à merci en tant que hommes-à-tout-faire ; quand ce n’est pas au profit de la Mafia, qui a besoin d’une forte main d’œuvre docile, invisible et gratuite. Les clandestins esclaves sont alors parqués, maltraités voire tués quand ils ne se soumettent pas assez.

Mason Ewing, portraituré par Le Monde dans l’édition du 19 septembre, est une victime de l’esclavage moderne qui s’en est sortie. Ce camerounais né à Diala perd sa mère trop jeune et s’envole à l’âge de six ans pour la France. L’enfer l’attend dans le pays des Droits de l’Homme. Sa grand-tante lui applique du piment sur le sexe pour l’empêcher de faire pipi au lit. Pendant des années, elle lui oindra ce même piment sur les yeux pour le punir à satiété au gré des fautes que son esprit cruel et insane imagine. Un supplice qui le rendra aveugle. Cette tortionnaire et son mari complice seront un jour assignés devant les juges et n’écoperont que d’une peine avec sursis. La justice laisse à Mason un goût amer mais sa vengeance s’est sublimée dans une quête impossible dont il triomphe pourtant. A 24 ans, Mason est styliste et fondateur d’une holding à Dallas. Parce qu’il a su voir, il crée les modèles au mépris de sa cécité non sans s’appuyer sur une équipe très à l’écoute. Son premier défilé a eu lieu mercredi 20 septembre dans des salons du 98 quai de la Rapée, à Paris. La plus belle des victoires.

Sommes-nous redevables à la redevance télé ?

Jusqu’à quand et pourquoi ? Patrick de Carolis qui dirige la maison France Télévisions veut plus d’encarts publicitaires pour faire rentrer plus d’argent. Se pose alors la question au télespectateur : pourquoi payons-nous la redevance si France 2 et France 3 se mettent à débiter en tranches (de saucisson) publicitaires, films, documentaires et séries, à l’instar de TF1, M6 et de toutes les chaînes privées qui elles ne sont pas assujetties à la redevance. Un peu de cohérence, que diable ! Pourquoi payons-nous cette redevance si le service public renonce à être différent de son ennemi, le marchand du BTP et de la téléphonie ? L’argument, bien sûr, c’est de se servir de l’argent de la pub pour proposer aux téléspectateurs plus de programmes de qualité…
Mais qui y croit ? Et le téléspectateur le veut-il ? Veut-il une Arte aux moyens hollywoodiens ou s’accommode-t-il de programmes à faible contenu, « trash », racoleurs, mais bon gros hamburger facile à ingérer quand on revient essorés d'une longue journée de travail ?  Vous y croyez, vous ?

Révolution biométrique : un projet de société inquiétant pour demain, pour maintenant.

Doit-on abdiquer sa liberté la plus fondamentale au nom de la sécurité ? Non pas ponctuellement, comme lors de fouilles et contrôles qui se renforcent dans les aéroports pour répondre à une menace terroriste, mais irréversiblement ?
La réponse fuse, évidente : non. Et pourtant, sans se soucier de l’éthique, la biométrie aux applications jusqu’à présent restreintes, protégeant l’accès d’ordinateurs privés ou de lieux à garder confidentiels, a gagné nos passeports sous la pression des Etats-Unis. Le 11 septembre 2001, notre liberté a explosé en même temps que les tours jumelles.
Nous laissions déjà suffisamment de traces en utilisant notre carte bancaire ou en surfant sur internet. Nous étions suffisamment épiés, coupables en puissance, par des caméras de surveillance, dans le métro, les magasins… Mais aujourd’hui, c’est pire. Celui qui aura le contrôle des données contrôlera le monde.

Bienvenue dans un monde où votre corps, vos organes vous résumeront bien mieux que votre pensée. Un monde où plus que jamais le corps et ses données biométriques vaudront pour identité.
Un monde où vos empreintes digitales, un scanner des contours de votre main, de son système veineux, de votre iris, vous serviront, au choix, de carte de crédit, de carte de cantine, de carte de sécurité sociale… Pratique ? Vous en êtes sûrs ? Réfléchissez.

Avez-vous envie d’un monde où jusqu'au gage le plus précieux de votre unicité matérialiste, votre ADN, sera fiché dans des ordinateurs géants centralisant les données que vous ayez ou non un casier judiciaire.
Un monde où il vous sera interdit d’être anonyme. Peut-être l’audimat des émissions de télé starisant le quidam comme Star’ac, Nouvelle Star…promettant gloire et paillettes, sera-t-il alors en baisse !

Un monde où vous serez pisté sans cesse ; vos moindres faits et gestes laissant désormais des traces. Le monde de cauchemar prédit depuis longtemps par la SF accueilli avec le sourire. Mais ce n’est plus une parabole, une incongruité, une idée amusante plus que terrifiante née d’ esprits particulièrement... imaginatifs. C'est aujourd'hui la réalité et la réalité dépassera probablement la fiction.

Un monde où une voix monocorde vous identifiera automatiquement dès que vous franchirez le seuil d’un centre commercial : « bonjour, Monsieur M ! »
Un monde où, au nom de la sécurité, l’individu n’aura plus aucun droit de regard sur ses données personnelles. La biométrie a connu décidément un essor inquiétant post 11 septembre.
Après que les Etats-Unis ont imposé le passeport biométrique, on ne voit plus de limites au fichage, au flicage.

La biométrie semble inenrayable alors même qu’elle pose des problèmes d’éthique évidents.

C’est une révolution funeste que connaît notre société et qui semble ne préoccuper personne ou si peu. Toujours les mêmes. Plus citoyens que les autres. Soucieux de mettre de l’huile dans les rouages de leur esprit critique. Lucides. Par altruisme.  C’est le cas du groupe Pièces et mains d’œuvre à Grenoble qui milite contre la révolution biométrique.

Il n’est sans doute plus temps d’empêcher Big Brother d’accomplir son grand oeuvre mais on peut choisir de rester méfiants plutôt que d’avaler la petite pilule rose avec un sourire de séraphin. Choisir surtout de veiller à ce que nos données biométriques soient utilisées avec la plus grande circonspection, n'appartenant à personne (pas même à un Etat et à sa police) si ce n'est à nous-mêmes ; stockées dans un lieu inviolable par des gardiens du temple à la moralité irréprochable, avec un observatoire d'éthique indépendant verrouillant les protocoles. Bref, réveillons-nous.

A lire, « Biométrie, le corps au service de la police », une très bonne grande enquête du Monde 2.

Voyager plus loin que le bout de son nez…

Facile  ? ça ne vous concerne pas ? Vous êtes baroudeur ascendant Indiana Jones ? Mais allez donc ! Baroudeurs du dimanche, oui ! Pas de jugement, je n'ai rien, hélas, d'Alexandra David-Néel, Ella Maillart, Annemarie Shwarzenbach, Diane Fossey... Rien de... Tomb Raider ... N'empêche, est-ce que vous n’êtes jamais revenus d’une destination ensoleillée, paradisiaque, dépaysante, lointaine, avec l’impression de ne pas en avoir retiré le suc essentiel ? La pulpe suave de l’enrichissante différence ? 
D’avoir voyagé « comme une malle », ramenant de beaux clichés mais sans avoir à aucun moment rencontré l’Autre ? Ne sachant au fond rien de plus sur cet autre que les stéréotypes pittoresques que vous nourrissiez à son encontre.
Sauf à décider de se « clubmétiser » pour ne plus penser à rien, loin très loin du stress urbain, on est en droit de trouver ça dommage. Remarquez, j’en connais qui choisissent le célèbre voyagiste caricaturé par Les bronzés comme une base bon marché pour excursionner tout autour, laissant à d’autres l’exercice de la crêpe à bronzer et l’offre sportive. Ils ne sont cependant pas pléthore.

Choisir de partir en voyage organisé, sauf voyagistes culturels (et encore), c’est emmener sa bulle avec soi. Ce que l’on est, ses a priori, son horizon d’attente, son exigence de confort, sans pouvoir s’en défaire. Ça ne laisse pas beaucoup de place au véritable ailleurs. Le voyage se résume alors à un tour superficiel autour de soi-même en orbite d’un pays dont on ne retiendra que les paysages. Et on ne voyage guère plus loin que le bout de son nez… Incapables de nous décentrer. Obnubilés par ce morceau de cartilage qu’agite malicieusement la sorcière Samantha Stevens !
Le Sphinx, lui, n’a plus ce problème. Il a perdu son nez.

Ce qui ne veut pas dire que votre appendice nasal ne vous réserve pas des surprises. Ainsi appris-je par un observateur a priori impartial que mon nez était rigoureusement semblable à celui de … Tutmosis III. Pharaon du Nouvel Empire. XVIIIe dynastie.  L’une des plus « prestigieuses ». Non, pas le dix-huitième épisode télévisuel du navet du même nom. Tutmosis III. Vous parlez d’un choc ! Ce n’était pas celui de Cléopâtre, mais tout de même…mon nez sur le visage d’une momie, puis d’une statue. Mon nez gravé dans les bandelettes. Dans le granit. Mon nez inchangé depuis 3400 ans. Mon nez au milieu de la figure hiératique d’un bandit de sang royal qui détruisit les temples de sa tante Hatshepsut, seule « pharaonne » du nouvel empire à avoir régné comme un homme. Sans vergogne.

Trêve de plaisanterie, la solution pour éviter de voyager pour de rire ? Acheter le Routard ? Pourquoi pas, à condition d’éviter quelques petits défauts, caricatures et faiblesses du guide « new beatniks ».
Réservation de vols secs, hôtels, guides (papiers) et guides locaux aussi souvent que possible. Et bien sûr, n’attendez pas le dernier moment pour vous documenter. Découvrir le contenu de vos guides sur place, c’est passer à côté de conseils indispensables.

Avez-vous des anecdotes ?
Comment voyagez-vous ?
Témoignez !

Fin de l'éclipse

Bonjour à tous !

Je me devais de publier une note pour ne pas prolonger démesurément l’éclipse. Point de reportage sur l’Egypte dans cette note, car, il serait d’un format inadapté au blog, premièrement, et chevaucherait probablement le reportage que j'écris et qui a ou devrait trouver preneur. En disant cela, je préfère rester prudente. Un article n'est réellement vendu que lorsqu'il vous est payé. J'ai déjà démarché, bouclé mes interviews. Le journaliste freelance ne vit pas de blog et d'eau fraîche et doit débusquer des sujets, les couvrir, les écrire, et ensuite, les vendre. Un métier pour le moins...complet.

Un mot tout de même. Oui, j’ai goûté à la beauté des rives du Nil. Regretté de ne pouvoir rester quelques jours de plus dans la métropole tentaculaire du Caire qui pousse sa chance jusqu’aux pyramides par la grande allée de Gizeh. Je suis restée époustouflée, éberluée par le monumentalisme précieux de l’ancienne Egypte. Mais en attente de l’Egypte moderne. Le tourisme en Egypte est arrivé, je crois, à un point de rupture. Et c’est d'ailleurs l’objet de mon reportage.

Pour passer du coq à l’âne ou du mouton au buffle (restons en Egypte), je voulais faire écho à une phrase qui, en lisant la presse, m’a happée de par sa justesse  : « communiquer ce n’est pas informer ». De même informer, ce n’est pas communiquer. Il est important de maintenir éloignées ces deux missions distinctes que sont communiquer et informer. Les métiers de l’information et de la communication ne doivent se chevaucher qu’avec circonspection.
Les deux ont leurs enjeux, et j'aime l’un et l’autre, mais il est vital de ne pas les amalgamer.

Non que le métier de politique ait trait à aucun moment à l’information, si ce n’est parfois dans les collusions suspectées entre médias et politiques - mais on est en droit d‘attendre de l’action - la venue de Nicolas Sarkozy en terre états-unienne n’a pas d’autre sens qu’une action de communication forte (et une action de communication en politique ce n'est pas encore de l'action) qui excède le rôle du ministre. Elle l’outrepasse sans que "l'outrepasseur" en éprouve de la gêne. Car un ministre de l’intérieur se tient à l’intérieur, n’est-ce pas ? Il ne fut pas, au regret de l’intéressé, reçu dans le bureau ovale. Normal.