Du lard ou du sondage, ne soyons pas grégaires

A l’heure où les sondages édictent et vous dictent votre choix, ne soyez pas grégaires. Tout peut encore basculer. Ayez la force de vous affirmer.

DU LARD OU DU SONDAGE
Un premier sondage publié au lendemain matin du débat opposant Ségolène Royal à Nicolas Sarkozy annonçait une stabilisation de l’écart 47/53 en faveur du candidat de l’UMP.
Ce sondage avait été cependant réalisé par Opinion Way dont tout le monde ignore à peu près tout, et....Le Figaro, dont la neutralité, n’est-ce pas, n’est plus à démontrer. Effectivement, si ce sont les lecteurs du Figaro qui ont été interrogés, on s’étonne même qu’ils n’aient pas appuyé davantage leur poulain en tête par un bon 90/10.

A présent, c’est au tour de Sofres et de CSA de confirmer et même conforter l’écart qui serait à présent de 10 points : 45-55.

IMPACT RÉEL DU DÉBAT TÉLÉVISÉ ? SÉGOLÈNE ROYAL CONVAINC ET GAGNE LE DÉBAT OUTRE-ATLANTIQUE
Ce débat télévisé dont on annonçait pourtant qu’il n’était pas en mesure de faire bouger de plus d’un point ou deux l’électorat. Incohérence ? Débat où si - mais je reconnais être partisane - Ségolène Royal m’a semblé prendre, et même nettement, l’ascendant sur un Nicolas Sarkozy obséquieux, le regard fuyant, sous Lexomill, cherchant du regard l’appui de PPDA, chacun a su, en inversant les postures, prouver qu’il maîtrisait ses points faibles supputés. M. Nicolas Sarkozy est donc en ce sens parvenu à contenir son ambition, à taire sa stature que, bravache, il n’avait jamais mise en doute, pour démontrer sa capacité de bon chef de cabinet, précis, technique, mais sans vision pour la France, sans épaisseur républicaine, au fait de tous les dossiers (sauf l’EPR ?...), et à la rigueur, honnête premier ministrable.

L’homme de l’action tournait dans un film d’action...au ralenti.

Un débat très suivi, y compris à l’étranger, qui a montré la combativité de Ségolène Royal, sa pugnacité, sa détermination, ses valeurs, et sa désormais force présidentielle, facette qui a séduit outre-atlantique. Les Etats-Unis, ayant le goût du punch et de ceux qui partent à l’offensive et ne s’avouent jamais vaincus, redécouvraient Ségolène Royal. C’était elle, la battante. Et lui, le battu.

Nos sondages nous affirment pourtant le contraire. Nos sondages nous servent un écart de dix point entre les deux candidats au profit du candidat de la droite. Dans ces conditions, où commence la désinformation et où s’arrêtera la Berlusconisation de nos contre-pouvoirs ?

BERLUSCONISATION DES CONTRE-POUVOIRS

La presse, qu’il s’agisse du groupe TF1 de Martin Bouygues, de la Radio et de la Presse écrite avec Arnaud Largardère, mais aussi Serge Dassault (Le Figaro), étant à l’envi contenue dans sa liberté d’informer, par la triade, oui la triade, d’amis qui entoure le candidat de l’UMP. Vous trouvez ça rassurant ? L’ancien directeur de Paris-Match a déjà fait les frais de cette presse sous contrôle. On ne touche pas au chef, on ne touche pas à Nicolas Sarkozy, sinon on gicle.

CINQUIÈME RÉPUBLIQUE RENFORCÉE
Candidat qui, bien sûr, veut non seulement maintenir la Cinquième République mais concentrer encore un peu plus les pouvoirs exécutifs déjà excessifs entre les mains du Président. Tout à la fois Président et super Premier ministre, préparez-vous, si vous faîtes le choix du ministre de l’intérieur sortant qui a su si brillamment attiser la violence dans les banlieues, à un exercice du pouvoir autotélique, qui n’aura de référence que lui-même, qui ne sera contre-balancé par rien, qui ne sera pas équilibré. Attendez-vous à une démocratie sous contrôle.

Je diabolise ? Pas même. Je suis, croyez-le, en deçà de la vérité. La stratégie de victimisation du président de l’UMP a porté. On ne peut plus le mettre face à son bilan, à ses zones d’ombres, immenses, effectives et redoutées, sans le faire passer pour la fragile victime, populiste, la main sur le cœur, la larme à l’oeil, d’un procès prétendument infondé.

LA MANIPULATION DU CENTRE
Dans ces conditions, je trouve éminemment contestable ce report proclamé des voix centristes qui, tout soudain, alors que semblant plus favorable à Ségolène Royal, se cristallise sur Nicolas Sarkozy. Nous connaissions le ralliement des députés UDF, qui ayant subi des pressions, des menaces, se sont empressés de déclarer allégeance à Nicolas Sarkozy pour ne pas risquer d’être défaits aux législatives prochaines, ; leur élection jusqu’à présent dépendant par trop de la « tolérance » de leur voisin de droite, l’UMP, à leur égard.

Ce ralliement n’a surpris personne. Il faut bien "manger".

Mais leurs électeurs heureusement ne dépendent pas d’accords de couloirs entre partis. Ce sont eux qui décident et élisent. Eux qui reconduisent ou éconduisent les sortants. Eux, c’est vous. Vous qui avez ce pouvoir. Vous qui avez ce droit inaliénable.

VOUS

C’est VOUS qui faites l’élection. Ne vous laissez pas déposséder de votre vote, de votre liberté, car dans cette "démocratie" sur-représentative qu’appelle de ses voeux Nicolas Sarkozy, une fois votre vote engrangé, capitalisé, vous ne déciderez plus de rien. Si ce n’est dans la rue. Dans le blocage social. Qui peut vouloir de cela ?

D’autres "ralliements" de justesse ont surpris davantage.

FÉLONS
Nous avions connu un épisode de félonie avec dans le rôle du traître, du Judas de la gauche, Eric Besson, dont les propos fielleux trouvèrent bien évidemment tribune dans Le Figaro, avant que, passant à l’UMP, une place ne lui fût promise dans le futur Reich sarkoziste. Chacun comprendra l’intérêt pour Nicolas Sarkozy d’avoir rallié à lui l’ancien Chargé des questions économiques dans la campagne de Ségolène Royal - son prétendu point faible.

Reste que ces méthodes ne sont pas celles de la gauche et ne le seront, je veux le croire, jamais. Si elles servent celui qui accueille le traître, qui a su conserver sa dignité ne peut pas s’en enorgueillir sans en être souillé.

C’était là surtout l’occasion de recueillir quelques confidences personnelles sur l’équipe de Ségolène Royal, sur sa stratégie et... sur ses points faibles. La manœuvre n’a échappé à personne. Pauvre Besson. Nous lui souhaiterions presque la victoire de son nouveau champion. Car sinon, son avenir est mal assuré. Et même encore. M. Besson devra garder à l’esprit, que personne n’aime les traîtres. L’UMP ne déroge pas.

Certes Séguéla, le publicitaire de talent, l’accoucheur de "la force tranquille", engagé jadis auprès de François Mitterrand, était passé à l’ennemi après avoir voté au premier tour Ségolène Royal. Que lui a-t-on promis ?

Mais vous n’êtes pas Jacques Séguéla. Vous êtes encore moins Eric Besson. Vous n’êtes pas corruptibles.

NICOLAS SARKOZY EN OFF
Azouz Begag, ministre sortant qui fit le choix de se rallier à François Bayrou, par conviction et foi en la démocratie devant le cap extrême qu’avait pris la campagne de Nicolas Sarkozy, voulant (et il y parviendra) ramasser les voix de l’extrême-droite, proposant pour ce faire un ministère de l’Identité Nationale, reçut pour ce choix de l’indépendance un coup de téléphone de Nicolas Sarkozy lui éructant : « sale connard, sale connard, sale connard, je vais te casser... ». Jamais confiait-il hier soir dans le portrait croisé consacré aux deux candidats sur Envoyé Spécial, il n’avait été insulté de la sorte.

LE CHOIX DE FRANCOIS BAYROU
François Bayrou a déclaré qu’il ne voterait pas Nicolas Sarkozy. Et vous ? Nous préférons tous nous prononcer POUR un candidat plutôt que CONTRE. Mais à la veille d’une crise démocratique en plus d’une crise sociale et d’une crise économique - car les partenaires sociaux sont d’ores et déjà décidés à faire barrage à la politique brutale de Nicolas Sarkozy -, le moment n’est pas au bulletin tiède.

Si votre choix, d’obédience et d’une obédience qui ne sera pas dépassée, se porte résolument sur Nicolas Sarkozy, alors votez pour lui.

Pour les autres, moins partisans mais séduits par le discours, par l’homme, par les "trucs" rhétoriques et la fausse proximité de Nicolas Sarkozy moins sincère que Jacques Chirac, alors allez-y, mais allez-y en conscience.

En revanche, si vous préférez la concertation, le dialogue, l’humilité et l’économie des gaspillages, une vision qui se porte à long terme et pas non seulement à court terme dans le bouillonnement un rien frénétique, il est vrai médiatique, mais stérile de l’action pour l’action, de l’action qu’aucune réflexion ne précède. Bref, si vous préférez louer et promouvoir l’intelligence qui écoute et fédère, la créativité, la synergie des compétences, plutôt que le culte du chef et de la force brutale, arrogante et stupide. Si c’est ce modèle-là de République que vous appelez de tout votre cœur et de toute votre raison, prononcez-vous en conséquent.

UN CHOIX MORAL

J’en appelle aux gaullistes. Je regrette déjà Jacques Chirac. Chirac s’est rallié mais souvenez-vous de son discours. De son intransigeance à l’égard des idées d’extrême droite et de la qualité de sa politique internationale. Regardez en vous-mêmes. Votre candidat représente l’exacte antithèse des valeurs portées par le Général De Gaulle. Il a déjà plié un genou devant George W. Bush. Il ne croit pas en la République, il ne croit pas en l’abnégation à servir la France, il ne croit qu’en lui-même. Sa morale s’arrête là.

VOIR PLUS LOIN QUE LA DÉMAGOGIE
Je sais que la harangue sur les « heures supplémentaires » exhonérées de charge ou d’impôts, selon la partie concernée, peut séduire. Qui ne veut "gagner plus" ? Mais outre que ce qui doit prévaloir, c’est que plus de gens dans notre pays puissent travailler et toucher le fruit de leur travail, un salaire digne qui reconnaît à sa juste valeur le travail, sachez, que contrairement à ce que laisse entendre le candidat de l’UMP, vous n’aurez pas le choix de les choisir ou de les subir ces heures supplémentaires. Sachez encore qu’elles existent déjà.

Ce n’est pas vous qui déciderez. Vous ne gagnerez pas non plus à ce que le droit du travail soit assoupli. Vous ne serez plus protégés et ce sera sans contreparties. Voulez-vous d’un CPE unique ? C’est ça le contrat unique de Nicolas Sarkozy.

Voyez clair dans la démagogie. Une qualité dans laquelle il est vrai, Nicolas Sarkozy, excelle. Ne laissez pas ainsi votre intelligence, votre clairvoyance insultées.

NE SOYEZ PAS GRÉGAIRES
Ces derniers sondages plus que jamais m’interrogent. Comme si le pari avait été fait que le peuple électeur, grégaire, allait être influencé par l’écart qui se creuse fictivement et voter pour le plus fort.

Ne soyez pas grégaires, méfiez-vous et défiez-vous des sondages. Ayez le courage d’être libres. Affirmez-votre indépendance. Faites mentir ceux qui ont parié sur votre suivisme, et particulièrement sur le suivisme des indécis. Renversez ceux qui ont osé parier sur votre absence d’esprit critique, qui voient en vous des moutons de Panurge. Qui approchent de vous le couteau pour vous tondre en raillant votre caractère accomodant. Au moment du scrutin, VOUS AVEZ LE POUVOIR.

Il ne faut pas jouer avec les urnes. Il ne faut pas jouer avec nos libertés. Le 6 mai, votre vote ne dépendra pas d’un sondage. Le 6 mai, VOUS serez libres.

Ne votez pas un pistolet sur la tempe.

Comments

[Rédigé par: marcus]

Encore un billet d'Élise qui a du souffle.
Je t'aurais bien vu tenir un rôle éminent pendant la France révolutionnaire.
Tu as raison Élise, de souligner l'influence des médias qui a été considérable et souvent perverse lorsque la presse avance sous le masque d'une apparente neutralité. Celui des instituts de sondages aussi, probablement pas neutres non plus.
J'ajoute que si victoire du candidat de la droite (qui se veut désormais décomplexée) il devait y avoir, il importe à mes yeux, pour l'équilibre des pouvoirs, qu'elle ne soit pas écrasante.

PS : J'ai coincé sur le mot "autotélique" mais j'ai cherché et trouvé.

[Rédigé par: Elise Mark-Walter]

Bonjour et merci Marcus, je savais bien que ma prédilection pour Saint-Just ne t'échapperait pas ;);
oui plus que jamais - du moins depusi que l'ORTF a été remplacée par une télévision publique censément neutre et détachée de toute tutelle gouvernementale, quelle que fût l'obédience - je ne crois pas que notre pays ait jamais été aussi menacé dans l'indépendance de ses contre-pouvoirs. Quand je pense contre-pouvoirs, je pense à la presse de même qu'à la justice. Les sondages se rangent désormais parmi les instruments, qui, falsifiés, permettent de jouer sur une masse d'électeurs, d'influencer des électeurs. Les sondages participent aujourd'hui à la désinformation massive de la masse. C'est pourquoi il est si important, leur surmultiplication n'allant pas cesser, que leur indépendance ne puisse souffrir d'aucune faille. Quant à la presse, cette pauvre presse qui par le jeu des groupes appartient à des Lagardère, des Dassault, ou des Rotschild, quelle belle promesse d'objectivité, d'indépendance, c'est effrayant.
Et qu'un candidat de cette élection soit à ce point lié par des liens d'amititié forts aux dirigeants économiques les plus importants de notre pays, oui, décidément, ça n'encourage pas à croire que le prochain gouvernement, dans la continuité de celui que nosu avons déjà subi, sera détaché des intérêts de ces groupes. Or, un président de la République ne doit agir qu'en fonction des intérêts de la France, ce qui veut dire n'être porté ni strictement par une ambition personnelle ni profiter des ressources de l'Etat (cad notre argent) pour faire du népotisme financier, pour favoriser les intérêts des dirigeants économiques auxquels ses amitiés le lie. Ce poste exige une moralité sans faille. Une vision à la fois pragmatique et altruiste pour la France. Bien sûr, quand bien même passerait-il, la démagogie triomphant, gardons cet espoir - et je ne prépare pas la défaite, je veux croire jusqu'au bout que Ségolène Royal seule candidate de la gauche rassemblée, et aussi, oui, par défaut, François Bayrou n'étant plus en course, seule candidate du Centre moral, sera en mesure de l'emporter - mais je garde en mémoire qu'en Italie, aux dernières élections, Sergio Berlusconi, l'homme qui tient les médias, a été défait par Romano Prodi.

[Rédigé par: Agathe B]

Bravo pour cette fine analyse et merci d'entretenir la flamme ! Nous en avons bien besoin...

Je relaie ici quelques infos qu'il est bon, je crois, de faire circuler : (ceci est un cop/col)

Les incohérences de M. Sarkozy?

Débat - Les erreurs et incohérences de Monsieur Sarkozy

Aprés la grande soirée du 2 mai, nous vous invitons à relayer à vos proches et sur les espaces de discussion sur Internet, les différentes erreurs, incohérences et mensonges que Nicolas Sarkozy a commis durant le débat télévisé qui l'a opposé à Ségolène Royale.

Voilà ce qu'il faut souligner, thème par thème :

NUCLEAIRE :

* Sur l'EPR, Nicolas Sarkozy n'a pas contesté la position de son gouvernement qui est celle de l'avoir imposé sans concertation pour ensuite assurer son lancement par un décret pris quelques jours seulement avant l'élection présidentielle. Ségolène Royal annulera le décret et remettra le dossier sur la table.

* Nicolas Sarkozy, pourtant ancien ministre de l'Intérieur et ministre d'Etat, a été incapable de répondre à la question de Ségolène Royal et ignorait donc qu'il s'agissait de la troisième génération de réacteur.

* Ségolène Royal a raison de rappeler que la part du nucléaire représente 17% de l'énergie totale (électricité, gaz, charbon, pétrole, hydraulique, énergies renouvelables) consommée en France et 78 % de l'énergie produite en France est d'originie nucléaire et non 50 % comme l'a dit Nicolas Sarkozy.

RETRAITES :

* Nicolas Sarkozy a continué dans la désinformation en prétendant que le financement des retraites était résolu par la Loi Fillon jusqu'en 2008. Le Conseil d'Orientation des Retraites (COR) dit en réalité qu'il manque à peu près 50% du financement, et par ailleurs, qu'un rendez-vous en 2008 sera indispensable pour trouver une solution pour combler le « trou ».En disant que cela était financé jusqu'en 2020, Nicolas Sarkozy reconnait lui même que le problème n'est pas réglé définitivement et que cette réforme n'est donc pas la solution tant attendue ...

* Il a annoncé hier qu'il augmenterait les petites retraites de 25% en finançant cette mesure par la réforme des régimes spéciaux. Cette augmentation coûterait spontanément au moins 10 milliards d'euros.

DROITS DE SUCCESSION :

* La suppression des droits de succession a été la première mesure de Berlusconi en 2001.

* De plus, c'est une mesure couteuse (5 milliards d'euros) on ne peut relancer ni la consommation ni l'investissement avec une telle mesure. Elle est économiquement inefficace car l'imposition sur le patrimoine ne concerne qu'un francais sur cinq. C'est donc une mesure de clientélisme qui vise d'abord les plus riches ...

35 HEURES :

* Nicolas Sarkozy n'a pas répondu : pourquoi ne les a-t-il pas supprimées, Il a reconnu devant Ségolène Royal, que cela était une formidable avancée sociale.

HEURES SUPPLEMENTAIRES :

* Dans quel pays, dans quelle économie, Nicolas Sarkozy a vu que ce sont les salariés qui choisissent leurs horaires de travail ?

* Les deux Lois Fillon permettent déjà largement le recours aux heures supplémentaires. 37% des salariés à temps plein font des heures supplémentaires et ils font 55 heures par an en moyenne. Moins de 40% des salariés à temps plein ont fait une heure supplémentaire en 2006.

* Effectuer des heures supplémentaires, c'est consacrer moins de temps à sa vie familiale.

* Cette même étude montrait que cette mesure détruirait l'emploi. Une entreprise de 20 personnes détruirait 2 emplois pour faire faire 4 heures supplémentaires aux autres.

IRAN :

* Nicolas Sarkozy n'a toujours pas saisi l'enjeu terrible pour la sécurité du monde. Il n'a pas compris que passer du nucléaire civile au nucléaire militaire est une simple question d'enrichissement d'uranium.

* La position de Ségolène Royal qui est celle de l'AIEA, de l'UE et du Conseil de Sécurité des Nations Unies consiste à dire : pour l'Iran, pas de nucléaire civil tant que l'Etat ne se soumet pas aux contrôles de l'Agence. Plus qu'une question de bon sens, il s'agit d'une question de sécurité.

SECURITE :

* Lors du débat, Nicolas Sarkozy a ironisé sur le souhait de Ségolène Royal de faire accompagner les policières de nuît jusqu'à chez elles (suite aux viols dernièrement de deux d'entre elles). Pourtant, un dispositif ayant le même objectif pour les femmes travaillant le soir existe déjà à Montréal où les bus les raccompagnent aux pieds de leurs immeubles. En banlieues, les patrouilles du soir peuvent ramener les policières. On peut citer aussi l'exemple de Berlin où les taxis sont gratuits pour les femmes à partir de 3 heures du matin.

D'autre part, le vrai bilan de Nicolas Sarkozy, c'est :

* + 30 % d'agressions depuis 2002.

* + 11 % de violence faites aux personnes.

* + 26% pour le nombre de faits de violence à l'école.

* Quand hier 20 000 voitures brûlaient par an, c'était pour Nicolas Sarkozy un échec de la gauche. Avec près de 45 000 voitures brûlées en moyenne chaque année depuis 2002, ce ne serait pas un échec de l'ancien ministre de l'intérieur, mais une réussite personnelle.

* 12 000 policiers agressés en 2006.

* 3 semaines d'émeutes dues à une très mauvaise gestion de la crise de l'automne 2005.

Le bilan de l'ancien ministre de l'Intérieur est particulièrement mauvais et prouve l'incapacité du candidat en matière de sécurité.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Par ailleurs, voici un sondage qui date du 2 mai et que personne n'a jamais vu ! (et où S.Royale est donnée gagnante, bien sûr :)
http://www.3cetudes.fr/

Vivement dimanche ! :)

[Rédigé par: Elise Mark-Walter]

Merci, Agathe ! Voilà un listing précis et rappel sur le bilan de Sarkozy à l'intérieur, illusoirement efficace, qui n'est pas superflu ! :) Lisez !!! Merci aussi pour cet autre son de cloche dans les sondages.

ps : Richard, je crois comme toi, que si Sarkozy venait à l'emporter, il est capital pour les forces démocratiques de l'opposition qu'il l'emporte de justesse, et ainsi pourrons-nous espérer modérer le rouleau compresseur des libertés. Quel que soit le résultat, notre mobilisation dans les urnes ne doit pas fléchir.

[Rédigé par: hanen dechaux]

Je suis largement moins enthousiastes que vous ! j irai voter dimanche, mais je pense que le roulot compresseur est largement passé! fatiliste non! mais plutot réaliste. La France veut Nicolas au pouvoir elle l'aura.
Les conséquences pour nous, je ne dramatriserai pas autant que vous. Seulement, il y aura plus de repression envers les jeunes étrangers ou pas, plus de faux procés et d'exemple, nous devrons proteger nos ados et c'est la peur au ventre qu'on les laissera sortir le soir de peur oui de peur de les retrouver le lendemain en prison pour une betises d'ados que nous aurons sans doute faite avant eux.
Plus de greves et de mécontentements chez les cheminots, les ratpistes et autres fonctionnaires, la France va encore être bloquée prise à partie, en otage par notre futur président qui jetera la faute sur ces fonctionnaires qui "ne veulent pas travailler et profitent de leurs avantages!" finalement on a tellement rabaché ces mots que la moitité des français y croient dur comme fer.
La France a besoin de voir la rélalité de ces propos, le tout est de savoir comment elle se réveillera dans 5 ans.
Nous sommes tous libre de choisir notre idéal de société, le bien est celui d'une france libre, égalitaire et franternelle elle correspond à celle de Ségolène. Le deuxième choix de societe est celui d'une france autoritaire, sectaire et nationaliste, c'est le choix de Nicolas.
Aucun de nous ne doit oublier son idéal de société et de vie mes parents ont rejoindla france pour nous éléver dans la dignité, le respect mais aussi dans notre culture qui est devenu aujourd'hui mes cultures la française et la tunisienne c'est évidement pour cela que je ne comprends pas le nationalisme je préfère parler d'amour du pays, de respect de son pluralisme de son ouverture d'eprit, j'aime la France pour ses différences. Ceux qui votent pour Nicolas aiment la France conservatrice, on y peut rien sauf s'accrocher et continuer le combat.

[Rédigé par: ecaterina]

bonsoir Elise, bravo pour ton billet. Je viens d'écrire un commentaire, mais j'avais oublié de mettre le nom, et tout est perdu dans les limbes de la blogosphère. Pas le courrage de recommencer ce soir. Alors ce soir je te dis seulement bravo, le reste n'avait pas beaucoup d'importance, je ne vote même pas , je ne suis pas française.

[Rédigé par: Elise Mark-Walter]

Bonjour à toutes les deux,

Hanen, nous aimons et défendons la même France. Jusqu'au bout je veux croire que cette France-là peut encore l'emporter.

Eh bien, Ecaterina, quel dommage que tu ne puisse pas voter !!! Tu ne peux pas ou ne veux pas faire la demande de la nationalité française ou de la double nationalité ?

Bonne journée à tous. Une journée qui n'est pas tout à fait ordinaire. I have a dream...that one day,this day...:)

[Rédigé par: dam]

Félicitations, et bon courage a notre nouveau Président de la République.
Il y a du pain sur la planche. Il doit réformer en profondeur, et sortir la France de l'étatisme qui la gangrène depuis 25 ans.

[Rédigé par: Patlesarthois]

Vous dites Dam ' Il y a du pain sur la planche ! " il y a aussi de la frippe sur la table ! mais au fait puisque vous savez si bien parler! depuis 5 ans à l'Assemblée Nationale et 25 ans au sénat vous pensez tout de même pas faire assumer les fautes de ces gens sur le Parti Socialiste? Les français sont des girouettes et certains indignes du droit de voter. pat.

[Rédigé par: Patlesarthois]

Je demande qu'une commission nationale et européenne fasse une enquête sur les salopards qui ont délocalisés en 1981 et ce la durant six mois, 3 miliards de francs par jours, voir à que l niveau ces transferts d'argents nons déclarés ont porté préjudice aux années 90 jusqu'à ce jours, ensuite juger sévèrement ces gens indigne de la France et de ré-injecter cet argent à l'Etat français. pat.

[Rédigé par: Elise Mark-Walter]

Pat,

Dam fait dans la provocation. Il honore ici son candidat devenu Président de TOUS les français et bla et bla et bla :D par les mystères sans suspense du suffrage cathodique.

Je voudrais lancer un appel aux 53% de la France qui pense :

Qui préférez-vous comme ministre de la culture ? Doc Gynéco, Johnny, ou...Virenque ? Virenque,c'est pas mal. Fabuleux conclave d'esprits brillants. J'hésite encore avec Bigard ou Mireille Mathieu.
Après tout, on a la culture, les artistes, et les intellectuels que l'on mérite.

Je me gausse sur ce point, car c'est encore le seul qui puisse me faire sourire dans le résultat de ce scrutin. Le concert organisé en soutien à Nicolas Sarkozy a vu le retour de tous les has been que compte notre scène musicale. Avec peut-être aussi - alors ça je dois dire que ça m'a rendue hilare et franchement détendue - le premier arrêt de notre nouveau Président dans un lieu qui sans doute sera hautement symbolique de sa présidence, sa roche de Solutré plus assurément que ce mémorial en Haute-savoie qu'il visita, le restaurant palace des Champs, le Fouquet's.

Oui, la politique a changé. Les hommes politique ont changé. Ils ressemblent davantage à la fille ou garçon d'à côté, rêvent à Malibu quand on leur offre l'Elysée, préfèrent The money à Monet, se regardent sourire à la télé, sont bronzés toute l'année et mettent le cap sur la City plutôt que sur la Cité.

Sans rancune. Il faut bien que jeunesse se passe. A tout âge, semble-t-il. Puisque c'est la France qui travaill...ait qui a élu massivement Nicolas Sarkozy, soit les plus de 65 ans. Bref, sans défiance aucune pour notre troisième âge, l'avenir de ce pays.

[Rédigé par: Patlesarthois]

Salut Elise, On parle de placer au perchoir de l'Assemblée un ex repris de justice en la personne de Juppé, t'en penses quoi de la méthode Sarko ? hier j'ai vu un gars peu recommandable en la personne de Balkany, qui se vantait être le copain de notre nouveau président, t'en penses quoi Elise des amis de sarko? avant hier j'ai vu le commissaire valence sur TF1, un ex repris de justice les mains pleines de camps Bouygues aussi celui là, tu te souviens de la gadjie du crédit lyonnais, t'en penses quoi Elise du commissaire Valence? hier j'ai vu une merde en la personne de Besson, taupe de la droite et mis en place depuis de longues années en vue de l'election présidentielles du 21 siècle, t'en penses quoi de cette taupe Elise?. Je pense bientôt ecrire une satyre " L'homme qui avait des amis peu recommandable, çà commencera comme çà: Il était une fois un petit homme.... Pat. Bon 8 mai 1945 n'oublions pas nos morts tous nos morts...

[Rédigé par: Patlesarthois]

Ah! Johnny Hallyday, va sans doute rentré en France d’après sa très très très jeune femme, connaît depuis plus de trente ans des démêlés avec le fisc français. Il avait été condamné le 29 avril 1977 à Paris à 10 mois d'emprisonnement avec sursis et 20.000 francs d'amende, car le fisc lui reprochait la dissimulation, en 1971 et 1972, de plus de 4 millions de francs de revenus, correspondant à 2,5 millions d'impôts, sacré Johnny ! Pat....ils sont beaux les bobos à Sarko...

[Rédigé par: dam]

Je ne fais pas partie de la France de plus de 65 ans. J'ai 20 ans et je travaille plus de 3 x 35 heures par semaine... Je pense que NS et beaucoup plus recommandable que MSR. Mais bon peut-être qu'en province (et en Poitou-Charentes en particulier) on a plus de recule que dans la capitale…

PS : pourquoi pas Faudel en ministre de la culture ?

[Rédigé par: Patlesarthois]

Et pis quoi? Faudel! Dam, pourquoi pas mon arrière grand père? en ce qui concerne tes horaires de travail, ne penses tu pas qu'il y a un malaise? qu'en j'étais en activité je bossais 80 heures par semaines et c'etait pas du toc . Pat.

[Rédigé par: grellety]

Et maintenant, qu'allons-nous faire ? En attendant, comme je l'indique sur mon blog, il ne faut pas sombrer dans la sinistrose, car ce n'est pas la France qui a élu ce sinistre monsieur, mais surtout les égoïstes baby-boomers à la retraite et les retraités les plus âges (7 sur 10 ont voté pour lui).

[Rédigé par: dam]

Pat,
Concernant mes horaires : je travaille 24 heures sur 48 (avec environ 5 à 6 heures de sommeil tout de même), 7 jours/7 (y compris les jours fériés!). Et gracieusement environ 10 à 12 heures 1j/2 pour mon père... Et c'est pas du toc.
Dam

[Rédigé par: Patlesarthois]

Alors tu as un sérieux souci sociètal mon ami Dam, j'espère que papa rémunère bien le fiston ! aussi je te suggère de vivre petit Dam, car à ce rytme là tu vas finir au bas des paquerettes, et il en ressort un si mauvais jugement de la socièté qu'on finit tout simplement à confondre la r&alité.Pat.

[Rédigé par: Elise Mark-Walter]

ô combien vrai, Grellety, ce que tu as mis en lumière également, Pat.

Messieurs, c'est la nouvelle réalité démographique de ce pays qui a décidé de l'avenir. Quand un votant sur deux est un sénior dont les préoccupations ne sont pas tout à fait les mêmes que celles d'actifs confrontés à la précarité et au chômage, un chômage que pour eux-mêmes ils n'auront jamais connue, ce vote prend un sens cruel. La France qui ne se lève plus a décidé pour la France qui jusqu'à présent se levait encore.

Une certaine irresponsabilité, un indéniable égoïsme et surtout un décalage patent entre deux France. La France vieillit mais les retraites (première et bien compréhensible préoccupation de nos retraités, avant la question toujours sujette à manipulations de l'insécurité, de la peur agitée) ne tiendront pas en précarisant encore davantage les plus à mêmes à les financer. Une génération également qui n'était peut-être pas la plus idoine à accueillir une femme au sommet de l'Etat, elle qui a vécu dans le mythe du "chef de famille", où l'épouse - sauf exceptions, il ne faut bien sûr pas généraliser, mes deux grand-mères ont travaillé toute leur vie - n'a guerre travaillé que pendant la guerre, ayant à charge la famille (et ce dans son versant le plus concret : cuisine, couches, ménage), et cette seule sphère de compétence lui étant reconnue.

D'aucuns, bien sûr, regretteront qu'il n'en aille pas de la carte d'électeur comme du permis de conduire. Calmons notre frustration, l'impression que notre avenir nous a été volé. Ces séniors qui ont beaucoup travaillé mais ont toujours connu le plein emploi, ont aussi connu la guerre. Notre référentiel n'est pas le même.

J'ai par ailleurs entendu que des bus dans des mairies UMP avaient été grâcieusement mis à la disposition des retraités. Connaissant pertinemment là où pencherait leur vote, ce geste n'avait rien de philanthropique, de respectueux envers nos aînés.

Il ne s'agit pas de dresser les uns contre les autres comme sait si bien le faire notre Président et son parti, il s'agira sans doute pour toute la gauche et le centre, de faire preuve de pédagogie - et non de démagogie - en sachant s'adresser à un électorat qui manifestement ne mesure pas tout à fait le contexte social et économique dans lequel il vient de nous engager.

Sachez enfin, pour que je ne sois pas accusée de racisme anti-séniors, que mes grands-parents ont été les premiers choqués, scandalisés par le résultat de ces élections, et par ce plébiscite voulu par la génération à laquelle ils appartiennent.Eux ne comprennent pas. Ils ont honte.

Dernier élément,
Dam, tu as fait ton choix et cela manifestement quoi qu'il advienne. Je ne te demanderai donc pas ce que tu penses des premières actions du fraîchement élu, du style de présidence qu'il inaugure, affichant sans complexe les connivences entre le pouvoir et les dirigeants économiques les plus riches de ce pays. Car même (et cela demande à être prouvé) si l'Etat ne paie pas les notes de palace (le Fouquet's étant dirigé là encore par un ami de Sarkozy), de limousine, de jet privé (50 000 euros l'aller retour) et de yach appartenant au milliardaire Vincent Bolloré coûtant 200 000 euros la semaine, on peut imaginer que les amis de Sarkozy savent qu'avec lui il y aura un retour sur investissement... Rien ne sera gratuit. Nicolas Sarkozy leur fera des cadeaux. Bref, l'Etat, NOUS finiront par payer la note. Et ce n'est que le début.

Même à l'UMP on peine à le défendre. Son équipe n'avait peut-être pas prévu qu'il se révèlerait si tôt, si vite, sans complexe, dans cette suite navrante de cartes postales rutilantes plus dignes d'un nouveau riche que d'un Président de la République, dès son élection, avant même les législatives.

Mais peut-être que ce spectacle à l'exact opposé de la tenue républicaine qu'est censé avoir un Président de la République, fait rêver une certaine France. Jusqu'où va le masochisme de cette France ? Nous en aurons sans doute une idée plus précise après les législatives.

[Rédigé par: dam]

Je propose à Elise de supprimer le droit de vote pour les seniors (les + de 50 ans pèsent 45 % de l'électorat je crois)
L’irresponsabilité aurai été d’élire Mme Royale, la sagesse appartient aux anciens. L’héritage ils nous laissent n’est pas mince, il ne faut pas l’oublier.

"J'ai par ailleurs entendu que des bus dans des mairies UMP avaient été gracieusement mis à la disposition des retraités. Connaissant pertinemment là où pencherait leur vote, ce geste n'avait rien de philanthropique, de respectueux envers nos aînés." Je peux donner mon avis sur cette phrase ? : parfaitement honteux d’affirmer des choses pareils.

Concernant Sarkozy, sa vie ne me fait pas rêver. Je pense d’ailleurs que c'est une erreur de com. Mais il a le mérite de ne pas se cacher. La gauche a trouvé dans cette histoire un vieil os a ronger. La gauche qui n’est pas capable d’avoir un train de vie pareil, bien sûr que non…

Tient, quelle homme politique a reçu le plus de Château Latour, distribués gracieusement par M. Pinault en 2006, : un certain M. Fabius qui lorsque qu’il été Ministre des Finances lui a fait gagner énormément d’argent. Les connivences existent de tous bords.

« elle qui a vécu dans le mythe du "chef de famille" » : "Elle" te raconte des histoires et n'est pas née dans la misère comme elle aime le faire croire.

Au plaisir
Dam.

[Rédigé par: Elise Mark-Walter]

MONASTère FLOTTANT :

Je crois, mon cher Dam, que vous avez vu dans le clitique "elle" autre chose que ce que j'y ai mis, et à vrai dire, ce que vous, tout à votre rhétorique de tranchées entre votre idée un peu (com)passée de la droite et votre refus de la gauche, que vous en êtes sans doute encore à assimiler au communisme de Staline tout en cachant vos bas de laine, vous vouliez y voir. Relisez. Par ce "elle", j'évoquais sans ambiguités la génération qui a connu la guerre mais aussi le plein emploi, et non, Ségolène Royal.

Ce n'est pas une histoire de riches contre pauvres. De droite cossue contre une gauche famélique. D'Eglise ventripotente contre les ordres mendiants. Là n'est pas la question; Là n'est pas le clivage. Est en question l'honneur, la dignité, une noblesse d'âme, un souci de justice incorruptible, des principes républicains et une capacité à les incarner, à les défendre, une exigence morale dans sa plus belle acception, une puissance symbolique, une stature transcendante qui ne vous appartient plus et qui n'admet pas la compromission (fût-ce même en cédant à ses amis), une tenue dans toute la conduite, en un mot, un véritable sacerdoce, que semblent peiner à habiter votre candidat qui aime tant le clinquant et faire de la pub à ses amis, et cette jubilation vulgaire à souiller l'habit de Président pour entrer dans du Dolce & Gabbana, ce jubilée pour nouveau riche qui n'a pour toute culture que ce qui brille, cette succession de fautes de goût en si peu de temps quand les caméras du monde entier en cet instant crucial attendaient de la hauteur, étaient là pour capter les symboles de la nouvelle présidence.
Et quand je vous parle de Dolce & Gabbana, ne me prenez pas au mot. La symbolique, dam, toujours, la symbolique. En somme, un monastère flottant.

[Rédigé par: Patlesarthois]

A l'heure de la Karchérisation que certains voudraient mettre en pratique, lisez un petit extrait de ma nouvelle page, Patlesarthois toujours en colère contre ceux qui blessent les âmes et les cultures :

Le courage est une des plus belles preuves d’amour, et cette denrée rare est souvent démontrée par les enfants. La lettre du jeune catholique Henri Fertet né le 26 septembre 1926 à Seloncourt, nous le dit haut et fort avec une telle puissance. Henri, jeune chef des FTP, est arrêté le 2 juillet 1943, il sera fusillé le 26 septembre 1943 à Besançon. Aujourd’hui, dans notre temps troublé de mensonge et d’hypocrisie, une époque dites moderne, mère de tous les égoïsmes où l’on traite par l’insulte du nom de racaille les germes de fécondité de la France, il serait beau et grand que certains de nos dirigeants actuels puissent être à la hauteur de l’humaine humanité de ces petits, morts pour leur idéal et pour lequel et dans lequel ils furent forgés au nom des droits de l’homme et du principe majeur et fondamental d’égalité universel chèrement acquis du sang versés de nos pères et mères en 1789. La dernière lettre écrite à ses parents avant son exécution est le témoignage bouleversant d’un ado de 17 ans, éprit de vie et d’un courage hors du commun.

Besançon le 26 septembre 1943,

Mes chers parents,

Pendant ces quatre vingt dix sept jours de cellule, votre amour m’a manqué plus que vos colis. Remerciez toutes les personnes qui se sont intéressés à moi, et plus particulièrement mes plus proches parents et amis. Dites leur ma confiance en la France éternelle. Je remercie Monseigneur du très honneur qu’il m’a fait et dont je crois m’être rendu digne. Je salue aussi en tombant mes camarades de lycée. Je lègue ma petite bibliothèque à Pierre, mes livres de classe à mon petit papa, mes collections à ma chère maman, mais qu’elle se méfie de la hache préhistorique et du fourreau gaulois. Je meurs pour ma patrie. Je veux une France travailleuse, laborieuse, et honnête avec ses alliés. Que les français soient heureux, voilà l’essentiel. Dans la vie, il faut savoir recueillir le bonheur. Ne vous faites de souci, je garde mon courage et ma belle humeur jusqu’au bout et je chanterai Sambre et Meuse parce que c’est toi ma chère maman qui me l’a apprise.

Les soldat vienne me chercher, je hâte le pas, mon écriture est un peu tremblée, mais c’est parce que j’ai un tout petit souci de crayon. Je n’ai pas peur de la mort. J’ai la conscience tellement tranquille. Papa je t’en supplie, prie, songe que si je meurs c’est pour nous tous. Quelle mort serait plus honorable pour moi ? Je meurs volontairement pour ma patrie. Nous nous retrouverons bientôt tous les quatre, bientôt au ciel.

Qu’est ce que cent ans ? Maman rappelle toi. Et ces vengeurs auront de nouveaux défenseurs qui , tous après la mort auront des successeurs.

Adieu, la mort m’appelle. Je ne veux ni bandeau, ni être attaché. Je vous embrasse tous. C’est dur quand même de mourir. Milles baisers. Vive la France.

Henri Fertet.

Pat.
http://patlesarthois.faistonblog.com/des-enfants-tout-simplement/

[Rédigé par: Stéph!]

Date de cet article : le 0/05/07... Faut-il comprendre que depuis que l'ère Sarkozy a commencé, les urnes ayant parlé, l'auteur de ce blog a été censurée ?... Dommae, je viens juste de déouvrir l'endroit et je trouvais les papiers intéressants...

[Rédigé par: ecaterina]

ho la la, ma chère Elise, tu doit être débordée en ce moment....

[Rédigé par: sullyvan]

tu as un trés beau site grace a toi j'ai ue 20/20 sur un exposée