Elections présidentielles américaines : Je mange, donc je vote

La politique internationale, croyez-vous, n'est que rarement distrayante. C'est sans compter sur l'humour outre-atlantique.

Ce reportage politique (texte et vidéo), à l'angle inhabituel et plaisant, publié par le très sérieux New York Times, fera indubitablement mentir ceux qui se détournent de la politique étrangère, la trouvant austère ou éloignée de leurs préoccupations.

Celui-ci est non seulement drôle mais édifiant d'un point de vue sociologique. Le fil en est simple. Le grand quotidien new yorkais a suivi les différents candidats en campagne pour les présidentielles par le filtre de leur comportement alimentaire. La conclusion tient en ces cinq mots : "even the eating is political". Même se nourrir est un acte politique. La communication politique n'omet pas le non-verbal, bien au contraire, peut-on dire en assumant le jeu de mots, elle s'en sustente.

On y apprend que le lien nourricier qui unissait dans les libations le peuple américain à son Président George Washington, lequel distribuait du rhum, de la bière et du cidre à ses électeurs, s'est étiolé, puis inversé. Le journaliste cite encore l'exemple d'Andrew Jackson, qui, aux élections de 1828, tenait barbecue comme d'autres tiennent salon. Depuis, le soda a coulé sous les ponts, les temps ont changé. Il ne s'agit plus d'élire le plus prodigue, le plus hédoniste et enclin à sceller son élection dans une liesse festoyante, mais bien d'élire un président diététique dans une nation confrontée à un fléau majeur largement explicable par une mauvaise pédagogie alimentaire : l'obésité.

Le président de demain sera-t-il celui du manger mieux pour vivre mieux ? Le verdict dans l'urne ou dans l'assiette ? Amis américains, à vos fourchettes...

Comments

[Rédigé par:Marcus]

Bien vu.

Boire et manger, sont des actes essentiels de la communication politique et de ce point de vue, Chirac savait y faire..

Difficile de faire carrière en buvant de la flotte. Même si l'Amérique connait le retournement de tendance que tu évoques (je n'en sais rien), je pense que les candidats devront faire attention à ne pas trop en faire pour ne pas prendre le risque de stigmatiser (culpabiliser) leur électorat.

Je ne bois jamais d'alcool. Il m'est arrivé à plusieurs reprises de voir des individus cirrhotiques s'en étonner et me demander avec un air étonné si j'étais malade ? Ils voulaient sans doute se rassurer.

[Rédigé par:Phinebacker]

LE boire et LE manger sont des éléments fondamentaux d'une culture, d'un savoir vivre. Dis moi ce que tu manges, je te dirais qui tu es...

Ahh!! le bon débat que tu lances Marcus !!
Les buveurs de vin vs Les buveurs d'eau est une débat qui, normalement, devrait glisser rapidement vers les ivrognes (les cirrhotiques, bonjour l'orthographe !) vs les chameaux.
Foulala !

PING !

De mon point de vue les alcooliques ne sont que les victimes d'un naufrage personnel, lent, continu et terriblement solitaire... L'alcool comme une fusée de détresse.
Heureusement il existe une pratique de l'alcool, du vin surtout, comme une activité sociale, amicale, qui est une vraie expérience culinaire lorsqu'elle est menée avec art.
S'en priver totalement est vraiment dommage, sauf à protéger une santé fragile, entretenir un régime de sportif de haut niveau ou suivre un ascétisme religieux.
Et je sais de quoi je parle, je suis un chameau 9 jours sur 10 !
je suis un sportif de haut niveau malade et qui a des convictions religieuses la semaine et œnologue pour les repas entre amis le week-end...
Bon, voila, a qui le PONG maintenant ?

[Rédigé par:Élise Mark-Walter]

C'est vrai, Marcus. Mais saisissant le pong, de l'usage raisonné et raffiné d'une partie de notre patrimoine, le vin, je crains, de me rallier à Phinebacker. :)

[Rédigé par:ASF]

en tout cas, ya toujours à boire et à manger à sa faim (spirituelle et bloguesque) quand je m'égare à nouveau ici. Il fait bon constater que tu as repris ta plume aiguisée, Elise. Une bise en passant de la cocotte de Bresse ;o)